カーニー知事の礼拝所に対する新型コロナウイルス制限をめぐる訴訟は棄却された

高等裁判所の判事は、ジョン・カーニー知事の新型コロナウイルス緊急命令に対して牧師２人が起こした訴訟を棄却した。

この訴訟は、11月に商務裁判所によって主題管轄権の欠如を理由に却下された後、上級裁判所に持ち込まれた。

この訴訟は、11月に商務裁判所によって主題管轄権の欠如を理由に却下された後、上級裁判所に持ち込まれた。

この訴訟では、原告である第一州で活動する教会牧師２人は、新型コロナウイルス感染症（ＣＯＶＩＤ－１９）パンデミックの初期にジョン・カーニー知事が教会に課した制限は絶対的な信教の自由を侵害していると主張した。

この場合、次の 3 つの救済措置が要求されました。

ロックダウンの最初の14週間に知事が教会に課した制限の合憲性に関する確認判決、知事とその後継者に対する将来同様の制限の発動を阻止する永久差し止め命令、名目損害賠償および補償損害賠償。

49ページにわたる判決の中で、上級裁判所のメーガン・アダムズ判事は、訴訟を却下するというカーニー氏と弁護士の主張を支持した。

アダムズ氏は、カーニー氏は制限を導入した際の自身の行為に対して免責資格があり、誠意を持って重大な過失なく行われた裁量的行為を保護する州不法行為請求法の下で保護されていると述べ、金銭賠償請求を却下する判決を下した。

パンデミックによる被害を軽減する任務は困難であるという認識とともに、知事の行動が裁量的である理由を説明するために、いくつかの理由が挙げられている。

「知事や他の州当局者のある程度の誤りは避けられなかったが、緊急事態管理法は知事が直面した状況について誤差の範囲を認めている。 これらの政策決定を行う際に知事が持っていた不完全な知識、感染の性質、そして憂慮すべき感染率を低下させる必要性を考慮すると、知事が個人に悪影響を及ぼさない政策を導入することは事実上不可能でした。 「宗教、言論、集会の自由。

そしてアダムズは、原告らが現在の訴訟や論争を立証しなかった、あるいは負傷の疑いを救済するための適切な救済を確立していなかったとして、宣言的救済の請求を却下した。

原告の弁護士トーマス・ノイバーガー氏は、この件をデラウェア州最高裁判所に控訴する予定だと述べた。

「裁判所は、デラウェア州で絶対的な保護が与えられているにもかかわらず、デラウェア州権利章典がウォルマート、アクメ、酒販店が営業している間も教会は営業し、キリスト教徒はロックダウンされ教会から外出することを義務付けているかどうかという問題についての判決を下すことを拒否した。」 1776年憲法」とノイバーガー氏はリリースで述べた。 「私たちはデラウェア州最高裁判所に控訴し、総会によって教会を差別するために知事に与えられた権限が権利章典にある自由を無視できるかどうかを憲法第101類で判断するよう求めます。」